中超第28轮4项申诉被驳，上海申花成受益方连英博都不干了

2025-10-31|
作者：网站小编|
来源：蜘蛛直播

中超第28轮4项申诉被驳，上海申花成受益方连英博都不干了

裁判评议来了，但球迷的愤怒没有被吹灭

这场事儿从比赛开始就没断气：中超第28轮那场上海申花对阵大连英博的比赛，场面像煮过头的火锅，越搅越热。赛后大连英博直接把四项关键判罚捅到足协——重点是那一次关于特谢拉被指“吐口水”要红牌的申诉，还有金顺凯那脚铲球、朱鹏宇的越位、以及毕津浩与吴曦的点球改判。评议组最后给出的结论是：四项申诉全部不支持，申花占了便宜，英博吃了哑巴亏。这结论看着官方，球迷看着气，尤其是提到红牌的那一项，直接把人的情绪推到脸上。

“吐口水”这事儿，视频说不清你叫球迷怎么想？

大连英博认为特谢拉对倒地的40号有攻击性行为并吐口水，按常理这级别的动作能直接换来红牌。但评议组摊开视频，反复看了画面后认定“吐口水行为无法证实”，所以不同意红牌。听起来像法律审判，其实更像一句安抚话：证据不足就不处罚。可问题是，哪位中立球迷在现场没感到那股怨气？在看台上，英博球迷和中立的键盘侠都在骂，这种情绪不是录像机能记录下来的。但评议里就是一句“无法证实”，英博的愤怒被判成了“主观感受”，申花则被判“无责”。

金顺凯那脚铲球没红牌？裁判尺度又让人搓手心

关于金顺凯的铲球，英博上诉说这是破坏明显进球得分机会，应该红牌罚下。评议组却说不符合“严重犯规”或破坏明显得分机会的标准，VAR没介入是正确的决定。听得多了这套话就像连环套路：球员倒地、球场停顿、情绪升温，裁判用“标准不符”把事情收了。中超的球迷都知道，尺度这东西不仅是对规则的读法，更像是裁判情绪和场上环境的折中产物。英博这次被否，赛后叫苦连天，申花球迷则像吃了蜜饼一样安静看着结果。

越位判罚和点球改判，一个技术细节能撕出两拨人

评议组对朱鹏宇破门被判越位也给出了解释：在队友顶球时他处于越位位置，并且有阻碍守门员视线和试图触球的动作，属于影响门将判断，所以进球无效。再看毕津浩与吴曦那一块，评议认定吴曦先顶到球，毕津浩用头顶撞构成犯规，场边回放后改判点球合理。这两项技术性判断是裁判体系最爱摆的牌：镜头给你看得清清楚楚，规则给裁判留了口子。中超赛场上这类判例每年都有，但当它们集中在一场里，就显得格外刺眼，英博球迷把这些解释听成了一种官方互相打包的安定剂。

申花成了“受益方”？球迷的偏见和现实的差距

现在的问题不是评议组结论本身，而是公众感受：越来越多的中立球迷和对立球迷觉得裁判偏向上海申花。英博的申诉被驳回后，社交圈里对申花的不满声量蹭蹭上升，连那些原本看英超、NBA的球迷都跳出来比着说中超的判罚太娱乐化。红牌争议、竞赛规则与录像回放之间的缝隙，被球迷们放大成了“申花在享受裁判红利”的论调。英博则被推到风口浪尖，每一次判罚都像是慢性打击，这种氛围又会影响场上球员的情绪，形成恶性循环。

蜘蛛直播

中超第28轮4项申诉被驳，上海申花成受益方连英博都不干了